Конфлікт ексміністра оборони Михайла Федорова із головнокомандувачем Олександром Сирським не основною причиною відставки очільника Міноборони.
Ключовий чинник пов’язаний з реформуванням механізму забезпечення Збройних сил України. Окрема проблема стосується системи оборонних закупівель.
Таку думку висловив керівник фонду “Повернися живим” Тарас Чмут в інтерв’ю газеті “Українська правда”.
“На мою думку, конфлікт має місце як причина, але не є основною. Я думаю, що основна проблема це перезавантаження системи оборонних закупівель, це зміна підходу до того, що має купувати держава для Збройних сил за власні кошти, за кошти партнерів”, розповів Чмут в інтерв’ю політичному оглядачу “Української правди” Роману Кравцю.
Він наголосив, що йдеться не про заміну однієї фірми іншою, а про ґрунтовну модифікацію всього процесу закупівель.
Чмут вважає, що перезавантаження системи оборонних закупівель зачепило інтереси значної кількості представників бізнесу, які працюють у сфері військових технологій та оборонно-промислового комплексу (ОПК). Вони мали домовленості щодо окремих контрактів на постачання озброєння, військової техніки і БПЛА. Однак після приходу Федорова ці механізми почали переглядати.
“Допускаю, що в когось наламались великі контракти, в когось пішли проблеми з поставками, і багатьом політикам це не сподобалось. І тут почалась якась велика політична гра, якісь ситуативні союзи”, – сказав Чмут.
Серед інших причин зміни глави Міноборони Чмут назвав:
– конфлікт Федорова з генеральним штабом ЗСУ;
– зростаючу політичну та медійну вагу ексміністра оборони і колишнього глави Мінцифри.
Цих трьох причин, за словами Чмута, достатньо для того, щоб президент прийняв рішення :
– перезавантажувати цілий уряд.
– замінити міністра оборони.
Він зауважив, що парламент “просто так” Федорова б не замінив.
“Голосів не було б”, – додав Чмут.